quinta-feira, 27 de março de 2008

E viu Deus que isso era bom....

A manipulação genética, o uso de drogas, a desigualdade social e a poluição ambiental estão entre os novos pecados capitais pelos quais os cristãos devem pedir perdão, segundo a nova lista apresentada pela Igreja Romana. Mas em termos práticos o que isso significa?
Em poucas palavras "Pecado" (do Latim peccatu) é um termo usado para descrever qualquer tipo de desobediência a Deus.

Segundo a ideologia da Igreja Romana o pecado pode ser classificado como "perdoável" que não necessita de ser confessado caso haja arrependimento e em pecado capital que necessita de confissão, arrependimento e muitas vezes de penitência (na visão católica) para que a alma seja purificada.
Na visão da Igreja Romana pecados capitais são aqueles que mais são praticados como vícios de conduta pelos homens. A partir da percepção dos pecados mais praticados, foram reunidos e enumerados no século VI pelo papa Gregório Magno, mas foram definitivamente incorporados e firmados no século XIII por São Tomás de Aquino.

Gostaria de comentar sobre UMA inserção feita pelo Bento XVI à lista:A POLUIÇÃO AMBIENTAL
O homem tem dado pouca importância a função que lhe cabe : ser o responsável pela criação.
O consumismo desenfreado tomou conta do bom senso e não temos nos dados conta de que destruimos aquilo que necessitamos pra sobreviver.
Pra termos noção do que fazemos veja a ilustração ao lado. Imagina que se a natureza revidasse o que fazemos com ela? Chocante não é mesmo?

Até a Igreja Romana já "se tocou" de que a ambição dos homens chegou ao ponto de destruir "seu próprio lar", se importando mais com o TER do que o SER.
Então Deus os abençoou e lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos; enchei a terra e sujeitai-a; dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre todos os animais que se arrastam sobre a terra. Gênesis 1:28
Espero que as igrejas ditas protestantes também se manifestem sobre o assunto , não com a "invenção" herética de uma lista com pecados grandes ou pequenos, mas sim como um veículo de conscientização pra um pecado que tem consequências globais e possivelmente sem volta!

Pense nisso! A opinião de Deus sobre a criação : "
E viu Deus que isso era bom."
Que possamos mantê-la assim!

segunda-feira, 24 de março de 2008

"O domingo era de Páscoa mas a festa era da Penha"

Hoje, no jornal ES TV da Rede Gazeta essa frase me chamou a atenção: "O domingo era de Páscoa mas a festa era da Penha" .
Com essas palavras foi iniciada uma reportagem sobre a procissão que seguiu para o Convento da Penha (foto) em celebração à Páscoa.

E aqui aparece mais uma daquelas coisas sem sentido com relação à Páscoa. Afinal o que a festa tem a ver com a "Penha", que na verdade é um outro nome dado a Maria (já reparam que ela tem vários nomes conforme o lugar)? Verdadeiramente a resposta é: nada!

Semelhantemente também, depois de cear, tomou o cálice, dizendo: Este cálice é o novo pacto no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim. 1 Coríntios 11:25
Embora eu reconheço a importância de Maria na história do cristianismo, festividades em sua homenagem nada tem a ver com a Páscoa. Jesus foi enfático em dizer que seu sacrifício seria o responsável pela libertação do homem do domínio do pecado. E que a ceia (eucaristia) seria em sua memória e de ninguém mais.

É um fato que a adoração à Maria e demais ícones da "igreja romana" tem sua origem no paganismo romano, que foi absorvido pela igreja como forma de "cristianização" dos costumes pagãos (entre outros estão o Natal, cerimônias de casamento, etc.). Portanto, prestar homenagem a outro ou outra, é uma ofensa à memória do sacrifício de Cristo. ´

Se é pra celebrar a Páscoa , vamos fazé-lo conscientemente.

Que possamos lembrar sempre do verdadeiro sentido da Páscoa : passagem da escravidão da morte para a liberdade da vida.

Foste chamado sendo escravo? não te dê cuidado; mas se ainda podes tornar-te livre, aproveita a oportunidade. 1 Coríntios 7:21

quinta-feira, 20 de março de 2008

Os negros e a "opressão em nome de Deus".

Ontem dia 19/03/2008 aqui no ES, foi comemorado a Insurreição de Queimados. Que foi uma revolta de escravos negros ocorrida no dia 19 de março de 1849 em Queimados, distrito do Município de Serra.

A Hstória pode ser lida no site: http://www.geocities.com/revoltadoqueimado/

Pois é , o interessante que a opressão à cultura dos negros ainda permanece, e muitas vezes alguns usam o nome de Deus pra justificar seu preconceito.
Vou logo avisando que não sou a favor sincretismo religioso mas não é novidade nenhuma que qualquer coisa ligada ao "gueto" é discriminada pelos "religiosos".
Quem nunca ouviu que o rock, funk, hip-hop, rap, capoeira, percussão e cia. são "coisas do diabo"!? Por que querem colocar uniforme nos "fieis" dizendo que devem usar aquela ou essa roupa?


A resposta é simples: porque o esteriótipo do cristão brasileiro foi criado pela elite branca protestante dos EUA.

Pois é: se você vai quando pensa em ir pra igreja vem a dúvida de qual terno e gravata usar, isso não é por acaso. Os religiosos norte-americanos que difundiram o protestantismo no Brasil fizeram questão de manter essa "aparência elegante" mesmo sob o calor escaldante de nosso país. Isso serviu de espelho para os demais seguidores, e tal aparência se perpetuou na "cultura evangélica" que na verdade não tem nada de brasileira. E essa questão não ficou só relativa as roupas. Podemos ver claramente que em todos as áreas do "protestantismo" há uma grande influência dos nosso "irmãos" estrangeiros, que são estremamente nacionalistas (diferentes de nós).

Não é o que fazemos que nos torna mais santos.
Mas é a santidade, que nos faz ter atitudes santas.

Não estou defendendo que devemos "andar pelados" e sair por ai "sambando" em nome do nacionalismo. Mas vejo um grande problema no preconceito que existe em torno de qualquer idéia que tenta dar uma cara mais brasileira a liturgia de tais igrejas. E isso pra mim é uma ofensa à nossa identidade. O Espírito é o que dá discernimento.

Muitos não sabem, mas o rock, o blues, o jazz e surgiram dentro das igrejas negras americanas sendo estes filhos do Gospel, mas por serem despresadas pela elite branca, foram lançados para fora. O objetivo desses ritmos era louvar a Deus. Mas o preconceito racista não deixou. Aliais, quem é que define um ritmo como "santo" ou não? A inquisição protestante de fato é um câncer silencioso, que atrapalha a saúde espiritual de muitas pessoas, por ter seu foco no material e não no espiritual. Por propor uma transformação de fora pra dentro. A santidade está nas pessoas e não nas coisas. Muitos admitem que podemos consagrar um instrumento musical, um carro, uma casa, mas um ritmo musical não está nesta lista se não agrada à elite. Qualquer dia vão querer mudar a cor da nossa pele, pra sermos "alvos mais que a neve"! Faço minhas as palavras do apóstolo Paulo:

"Eu sei, e estou certo no Senhor Jesus, que nenhuma coisa é de si mesma imunda, a não ser para aquele que a tem por imunda; para esse é imunda."

Nos EUA, tal sentido de valorização social e cultural dos negros custou a vida do Pastor Martin Luther King. Em abril de 1968 foi assassinado em Memphis, Tenessee, por um branco que havia escapado da prisão.

Na Insurreição de Queimados, o lider Chico Prego (ilustração) foi enforcado por causa dos seus ideais de liberdade e igualdade. Dessa forma os escravistas queriam calar a sua voz.

"São 15 milhões de pessoas pretas de cabeça baixa nas igrejas, achando que são descendentes do continente do demônio", afirmou o teólogo Walter Passos, no I Encontro Nacional de Negras e Negros Cristãos, realizado em Salvador no mês de abril de 2007.
Os sermões, que seriam o grande alimento das comunidades, se tornaram mecanismos de dominação através da palavra e demonização das culturas africanas. Há um processo de branqueamento escandaloso nas lideranças pastorais negras.
Cristo morreu para que deixássemos de ser escravos do pecado (incluindo o preconceito). Não deixemos que calem a Sua voz!

Veja Também : http://religiaoecultura.blogspot.com



quarta-feira, 19 de março de 2008

PÁSCOA : entendendo a libertação

No próximo domingo , dia 23 de maio, o mundo "cristão" estará comemorando a Páscoa. Os comerciais de TV já mostram que os ovos de chocolate estão nas prateleiras, o bacalhau tá no freezer e que o coelhinho está alegre e saltitante por causa dessa data.

Mas será que temos consciência do que significa a Páscoa?!
Bem mas qual o sentido disso tudo? A maioria não parece não entender.

Bem ,,, vamos ao início.
Tudo começou a aproximadamente 3.500 anos atrás conforme descrito no capítulo 12 do livro de Êxodo da Bíblia.
A palavra significa Pessach (פסח, ou seja,
passagem em hebraico), e é celebrada desde de o dia da passagem do anjo para o cumprimento da 10ª praga sobre o Egito. Resultando na morte dos primogênitos egípcios e libertação dos judeus. Segundo lhes foi orientados por Moisés não poderiam comer pão fermentado por uma semana desde 14 de nissan até o dia 21. Posteriormente Jesus celebrou a Páscoa com seus discípulos e a instituiu como um memorial por seu sacrifício conforme o capítulo 26 do livro de Mateus.

Mas a 1ª coisa que vem na cabeça quando se fala em Páscoa é o feriadão devido a "sexta feira santa", o chocolate, o coelhinho e todas essas baboseiras que o "cristianismo" absorveu do paganismo.
Pois é, ovos decorados dados como presente remontam ao nascimento de Cristo e era uma prática pagã. Os supermercados esse anos vêm um aumento na venda dos ovos em torno de 9% a 14%. E isso de fato é notório, é só irmos a um supermercado e veremos.

Infelizmente talvez por uma questão cultural, poucos tem idéia de que a Páscoa tem a intenção de nos fazer refletir sobre a "passagem da morte para a vida" (da escravidão para a liberdade) através da aspersão do sangue do cordeiro sacrificado. Sim, os judeus aspergiram sangue do cordeiro imaculado e sacrificado (pelos seus pecados) em suas portas e não foram condenados pelo anjo. Mas de fato o que os levou a ter tal atitude foi a fé. Conforme descrito em Hebreus 11:28. Da mesma forma Cristo (o cordeiro imaculado) foi sacrificado e derramou seu sangue para que não fôssemos condenados. E isso mediante nossa fé!

Bem, Jesus celebrou a Páscoa de forma correta. A Páscoa Judaica é celebrada de acordo com o calendário hebraico, ocorrendo este ano nos dias 23 e 24 de Abril (dias 14 e 15 do mês hebraico de Nisan). Mas a "igreja romana" decidiu no Concilio de Nicéia mudar essa data.

Ora, no primeiro dia dos pães ázimos, vieram os discípulos a Jesus, e perguntaram: Onde queres que façamos os preparativos para comeres a páscoa?
Respondeu ele: Ide à cidade a um certo homem, e dizei-lhe: O Mestre diz: O meu tempo está próximo; em tua casa celebrarei a páscoa com os meus discípulos.E os discípulos fizeram como Jesus lhes ordenara, e prepararam a páscoa.

Outros insistem em dizer que a páscoa visa comemorar a ressurreição de Cristo. Mas como haveria ressurreição se ele não tivesse sido sacrificado? O próprio Cristo deixou claro que seria um memorial pela entrega do corpo e do sangue dele por nós.
Porém, espero que independente da data, possamos fazer uma verdadeira passagem da morte para a
vida! Para que a páscoa tenha sentido.
Se, pois, o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis livres.
João 8:36

segunda-feira, 17 de março de 2008

Eleições para prefeito e vereador!



Em 5 de outubro - domingo - acontece o 1º Turno das eleições municipais para prefeito e vereador de 2008

Segundo uma pesquisa da revista Veja, a população brasileira tem uma preferência interessante para os politicos brasileiros, conforme quadro ao lado.

Segundo a pesquisa 59% dos brasileiros dizem que não votariam em um ateu. Mas por que será?

O cientista britânico Richard Dawkins juntamente com o filósofo estadunidense Sam Harris tem feito uma guerra feia contra a fé. Segundos os mesmos a fé em algo sobrenatural é um entrave ao desenvolvimento humano e é a principal causa de males na história da humanidade. Mas pelo jeito suas idéias não são tão populares assim, pelo menos não por aqui.

Mas de fato a argumentação dos tais pensadores citados não tem um mínimo de fundamento lógico nem científico.
"No entanto temos casos de muitos cientistas que se tornaram religiosos por conta de suas descobertas científicas, deixando-os admirados diante da perfeição da criação. Citaremos alguns: Leonard da Vinci; Johann Kepler; Francis Bacon; Blaise Pascal; Robert Boyle; John Ray; Galileu; Robert Hooke; William Harvey; Isaac Newton; Michael Faraday; Samuel Morse; Charles Bell; James Joule; John Dalton; Louis Agassiz; John Dawson; Gregor Mendel; Luis Pasteur; Lord Kelvin; William Ramsay; John Fleming dentre outros."

E mesmo que haja alguns que afirmem que esses tinham suas crenças porque não tinha sido formulada a "Teoria da Evolução" (por exemplo), isso não faz sentido uma vez que existem muitos cientistas cristãos evolucionistas (teoria que eu discordo completamente até o momento). Nem o Darwin que era formado com destaque em teologia deixou a fé por causa de tal teoria mas sim por causa da morte de sua filha preferida. Haja vista que o pai da genética era um monge!

E de fato a crença no sobrenatural e particularmente em Deus nada tem a ver com a falta de desenvolvimento social ou intelectual de uma nação, pois vemos que as maiores potências mundiais são fortemente influenciadas por suas crenças especialmente em Deus.
Por
exemplo, qualquer um pode confirmar que o principal centro econômico do mundo é o local onde há a maior concentração de Judeus no mundo. Sim! Os EUA possui a maior população de judeus do mundo e a cidade de Nova Iorque é a principal concentração do "povo de Deus". Também podemos dizer que na sua fase "politicamente protestante" a Inglaterra foi a principal potência econômica e tecnológica do mundo. As maiores nações do petróleo são Islâmicas e mesmo a China que é o gigante comunista e apesar de mais de 60% dos chineses professam não ter nenhuma religião. Os budistas são quase 30% da população, enquanto os cristãos são estimados em cerca de 6% sendo que a igreja chinesa é uma das que crescem mais rapidamente no mundo.
A preferência por governantes "cristãos" não é só brasileira.
Em outros países não é diferente como nos EUA segundo a também revista Veja:
“A militância ateísta suscita uma questão. Será que os ateus são discriminados numa sociedade materialista como a atual? Só há indícios de que isso ocorra efetivamente no campo da política. Pesquisa do Instituto Gallup feita em 1999 nos Estados Unidos mostrou que a porcentagem de pessoas que não votariam de jeito nenhum num candidato ateu era bem maior que a das que rejeitariam representantes de outras minorias listadas – gays, negros e mulheres. Em 1985, na eleição para a prefeitura de São Paulo, o então candidato Fernando Henrique Cardoso se atrapalhou num debate ao tentar responder se acreditava ou não em Deus. No dia seguinte, foram espalhados pela cidade panfletos contendo uma cruz e a inscrição "Cristão vota em Jânio". Fernando Henrique perdeu para o ex-presidente Jânio Quadros numa eleição apertada, e muitos correligionários atribuíram o fato à resposta dúbia dada no debate.”
Se os ateus são discriminados no meio político não sei, até mesmo porque eu nunca votei num candidato pela ideologia religiosa e sim pela competência, mas acho que vale pensar sobre a opinião da maioria da população.

E certamente vale a pena dizer:

"Feliz é a nação cujo Deus é o Senhor!"

In the beginning....!



Esta é a 1ª postagem do meu blog, que tem o objetivo de expressar minhas ideias e divulgar informações que considero úteis.... e também algumas inutilidades pra descontrair.


Críticas e comentério serão bem vindos (ou não)!

Um abraço a todos que passarem por aqui! E bem vindos ao Ewerton's Space!